Оспаривание экспертизы в уголовном деле: порядок

Заранее установленной силы у заключения эксперта нет. Наряду с остальными доказательствами его оценивает суд, который вправе не принять выводы эксперта. Оспорить экспертизу в уголовном деле можно тремя способами: доказать, что она получена с нарушением закона, показать ошибки в методике и выводах, либо добиться повторного или дополнительного исследования. Для этого защита подаёт ходатайства следователю, а затем суду, просит допросить эксперта и приобщает рецензию независимого специалиста.

Действовать нужно с момента ознакомления с заключением. Каждое возражение, заявленное на следствии, остаётся в материалах дела и затем работает в суде и при обжаловании приговора.

На чём строится спор с выводами эксперта

Защита оспаривает экспертизу по двум направлениям. Первое касается процедуры: кто назначил исследование, кто его провёл, как получены и переданы объекты, соблюдены ли права обвиняемого. Второе касается содержания: использована ли общепризнанная методика, хватает ли материалов, вытекают ли выводы из исследовательской части.

Процедурные нарушения могут сделать заключение недопустимым доказательством. Тогда суд исключает его полностью. Содержательные ошибки ведут к сомнениям в обоснованности, и суд назначает повторную экспертизу или оценивает заключение критически.

На практике сильнее работает сочетание обоих направлений. Одна лишь ссылка на позднее ознакомление с постановлением редко убеждает суд, если выводы эксперта выглядят надёжно. Когда к ней добавлена рецензия, показывающая методическую ошибку, позиция защиты становится весомой.

Что говорят УПК РФ и Верховный Суд об оценке заключения

Каждое доказательство, по требованию УПК РФ, оценивается с позиций относимости, допустимости и достоверности. Заключение эксперта не исключение. Закон прямо разделяет два вида новых исследований:

• дополнительная экспертиза проводится, когда заключение неясно или неполно, либо появились новые вопросы по уже исследованным обстоятельствам. Проведение допустимо поручить прежнему эксперту;
• повторная экспертиза нужна, когда есть сомнения в обоснованности заключения или выводы противоречат друг другу. Её поручают другому эксперту, а те же вопросы ставятся заново.

В постановлении № 28 от 21 декабря 2010 года «О судебной экспертизе по уголовным делам» Пленум Верховного Суда РФ указал: суд обязан оценить квалификацию эксперта, научную обоснованность методики и то, соответствуют ли выводы исследовательской части. Там же указано, что эксперта можно допросить для разъяснения заключения, но допрос не заменяет новую экспертизу, если нужны новые исследования.

Последовательность действий защиты

Шаг 1. Изучить заключение целиком

Читать нужно не только выводы. Проверяются вводная часть (кто эксперт, его образование, стаж, предупреждение об ответственности), перечень объектов, описание методики и исследовательская часть. Расхождение между тем, что эксперт получил, и тем, что он исследовал, встречается чаще, чем кажется.

Шаг 2. Получить мнение специалиста

Специалист по той же отрасли знаний готовит письменное заключение или рецензию. УПК РФ признаёт заключение специалиста самостоятельным доказательством. Защитник вправе привлечь специалиста и ходатайствовать о его допросе.

Шаг 3. Заявить ходатайства

В протоколе ознакомления с заключением защита отражает несогласие и заявляет ходатайства: о вызове эксперта на допрос, о дополнительной либо повторной экспертизе, о приобщении к делу заключения специалиста. Рассмотрение ходатайства происходит немедленно, а при невозможности — в срок до трёх суток. Постановление, которым отказано, можно обжаловать.

Шаг 4. Повторить позицию в суде

Защита вновь ходатайствует об исключении заключения или о новой экспертизе — на предварительном слушании либо во время судебного следствия. Экспертизу вправе назначить и сам суд.

Сроки подачи возражений и процессуальные рамки

Жёсткого срока для оспаривания заключения закон не устанавливает. Но поздние возражения теряют силу: следователь закончит расследование, а суд отнесётся с подозрением к доводам, впервые прозвучавшим в прениях.

Прокурор рассматривает жалобу на действия следователя в течение трёх суток, а в исключительных случаях — до десяти суток. Порядок рассмотрения жалобы в суд тот, что установлен для обжалования процессуальных решений на досудебной стадии.

Документы для оспаривания заключения

Для работы с экспертизой защите понадобятся:

• протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и его копия;
• копия заключения эксперта вместе со всеми приложениями: фототаблицами, расчётами, схемами;
• протоколы изъятия и осмотра объектов, переданных на исследование;
• сведения о квалификации эксперта, если они не указаны в заключении полностью;
• заключение или рецензия специалиста с указанием его образования и опыта;
• письменные ходатайства и ответы следователя на них.

Храните копии ходатайств, на которых стоит отметка о принятии. Если ходатайство потеряется, отметка докажет, что защита заявляла его вовремя.

Слабые места типичной позиции защиты

Рецензию готовит специалист без нужной квалификации. Суд отклоняет её одной фразой, и аргумент пропадает. Специалист обязан работать в той же сфере, что и эксперт, и указывать конкретные ошибки, а не оценивать заключение в общем.

Защита просит повторную экспертизу, не указывая, в чём именно сомневается. Такое ходатайство отклоняют как немотивированное. В тексте нужно назвать противоречие, пропущенный объект или методическую ошибку.

Вопросы для повторной экспертизы формулируются так, что повторяют ошибку первой. Если первый эксперт не учёл документы, их нужно прямо включить в перечень объектов.

Отказ от допроса эксперта. Нередко при устном допросе выясняется, что эксперт не в состоянии объяснить ход исследования либо исходил из данных, которых в деле нет.

Роль адвоката в споре об экспертизе

Адвокат решает, какую линию выбрать: исключать заключение, требовать новое исследование или использовать выводы эксперта в пользу подзащитного. Порой разумнее не оспаривать экспертизу, а доказать, что она отвечает на вопрос, не имеющий значения для квалификации.

Адвокат подбирает специалиста, готовит вопросы для допроса эксперта, следит, чтобы каждое возражение попало в протокол. Без этой работы спор об экспертизе в апелляции часто наталкивается на ответ, что сторона защиты на следствии возражений не заявляла.

Адвокаты по уголовным делам представлены на сайте рейтинга. Проверить статус любого из этих юристов можно в реестре адвокатов на сайте fparf.ru и в реестре Минюста.

Узнайте на консультации, каковы перспективы дела.

Электронная почта редакции: reyting@рейтинг-уголовных-адвокатов.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.