Методика оценки участников рейтинга уголовных адвокатов

Оценка участника строится в четыре шага. Сначала редакция находит кандидата в открытых источниках, затем проверяет пороговые условия, потом сопоставляет подтверждённую практику по критериям и в конце относит адвоката к категориям дел. Решающее значение имеют действующий адвокатский статус и опубликованные судебные акты, где адвокат указан защитником. Всё остальное лишь уточняет картину.

На этой странице описано, откуда берутся данные, как критерии соотносятся между собой и где у методики есть пределы. Перед обращением к любому защитнику его статус стоит проверить по реестру самостоятельно. Это занимает несколько минут.

Из каких шагов состоит оценка

Первый шаг — формирование списка кандидатов. В него попадают адвокаты, которые встречаются в опубликованных уголовных делах, и те, кто сам направил сведения в редакцию. На этом этапе никто ещё не получает места в подборке.

Второй шаг — проверка пороговых условий. Кандидат без действующего статуса или без подтверждённой уголовной практики дальше не рассматривается. Отсев происходит до какого-либо сравнения.

Третий шаг — сопоставление по критериям. Редакция смотрит, по каким статьям УК РФ и на каких стадиях у адвоката есть подтверждённая работа, какими процессуальными решениями заканчивались дела, нет ли дисциплинарных взысканий. Полный перечень критериев вынесен на отдельную страницу.

Четвёртый шаг — распределение по подборкам и редакционная сверка. Перед публикацией все ссылки на источники открываются повторно: акт мог быть снят с сайта суда, а статус мог измениться. Подборка выходит с датой сверки.

Откуда редакция берёт сведения о кандидатах

Основной источник о статусе — региональные реестры адвокатов, которые ведут территориальные органы Минюста России, и сведения адвокатских палат субъектов. Ссылки на реестры собраны на сайте Федеральной палаты адвокатов fparf.ru.

Основной источник о практике — тексты судебных актов. Акты районных и областных судов публикуются на их сайтах в системе ГАС «Правосудие» (sudrf.ru), акты Верховного суда — на vsrf.ru. Закон о доступе к информации о деятельности судов разрешает оставлять в опубликованном тексте фамилию адвоката. Поэтому участие защитника в деле можно установить по самому документу.

Дополнительные источники — опубликованные решения советов адвокатских палат по дисциплинарным производствам, профессиональные публикации адвоката, а также сведения, которые он прислал сам. Присланные материалы принимаются только вместе с номером дела или ссылкой на открытый акт.

Пороговые условия: без них оценки нет

Пороговых условий два. Первое — статус адвоката действует на дату сверки. Приостановленный или прекращённый статус означает выбытие из подборки до восстановления. Причина приостановления редакцию не интересует.

Второе — наличие хотя бы нескольких опубликованных уголовных дел, где кандидат указан защитником или представителем потерпевшего. Одного дела мало: оно может оказаться случайным поручением по назначению.

Юристы без адвокатского статуса в рейтинг не включаются. По Уголовно-процессуальному кодексу РФ защитником в уголовном деле выступает адвокат. Иные лица допускаются судом только наряду с ним.

Как соотносятся критерии между собой

Критерии разделены на три уровня значимости. Числовые веса редакция не публикует. Причина простая: дробные баллы создают видимость точности, которой у открытых данных нет.

Дисциплинарное взыскание само по себе не исключает адвоката. Но редакция учитывает его характер и давность. Предупреждение за опоздание в заседание весит меньше, чем взыскание за нарушение интересов доверителя.

Распределение участников по категориям дел

Один адвокат может присутствовать в нескольких подборках. Если у него подтверждена практика и по мошенничеству, и по наркотическим статьям, он появится в обеих. В каждой подборке позиция определяется по делам именно этой категории.

Категория определяется по статье, по которой вынесен итоговый акт, а не по первоначальной квалификации. Если дело возбудили как мошенничество, а приговор вынесен за присвоение, оно учитывается в экономических преступлениях. Сама переквалификация при этом отмечается как процессуальный результат.

Отдельно учитываются стадии. Работа в апелляционной и кассационной инстанциях выделяется особо: у части читателей уже есть приговор, и им нужен защитник для обжалования.

Где методика ограничена и как это учитывается

Опубликованные акты отражают не всю практику. Часть уголовных дел рассматривается в закрытых заседаниях, а тексты по ряду категорий не публикуются вовсе. Прекращение дела следователем завершается постановлением, которое на сайты судов не попадает.

Поэтому меньшее число открытых дел не означает меньший опыт. Редакция не понижает участника за отсутствие данных. Она только не может учесть то, что не подтверждено. Адвокат вправе прислать обезличенные документы о досудебных результатах, если доверитель согласен на их передачу.

Ещё одно ограничение — запаздывание. Между вынесением акта и его публикацией проходит время. Свежие дела попадают в оценку при следующем пересмотре.

Как повторить проверку самому и задать вопрос редакции

Любой элемент оценки читатель может проверить сам. Статус смотрится в реестре по фамилии или регистрационному номеру. Практика проверяется поиском по фамилии адвоката в банке судебных актов нужного суда. Подробные инструкции есть на страницах о проверке по реестру и о проверке результатов.

Если вы нашли расхождение между подборкой и первоисточником, напишите в редакцию со ссылкой на источник. Вопросы о том, почему методика устроена именно так, тоже принимаются.

Электронная почта редакции: reyting@рейтинг-уголовных-адвокатов.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.